根據《每日經濟新聞》記者不完全統計，以期數為12期的32GBiPhone4黑色蘋果手機為例，中信銀行的分期總價最低，華夏銀行最高，兩者價差2000多元。 業內人士表示，信用卡分期業務會占用銀行的信貸額度，因此各行分期業務的力度不同，且商品供應商的報價也不同，導致同款產品的定價不同。
供應商異行異價 “差別太大了。”白領王小姐對《每日經濟新聞》表示，近期準備通過信用卡商城分期業務購買最新的蘋果手機，但因其持有三張不同銀行的信用卡，才發現即使是同款商品相同期數，不同銀行的定價不盡相同。
記者通過不完全統計，以期數為12期的32GBiPhone4黑色蘋果手機為例，
中信銀行的分期總價最低，為6168元（514元×12期）。
華夏銀行最高，達8180元（681.67元×12期），兩者價差2000多元。
壹股份制銀行信用卡負責人在接受《每日經濟新聞》記者采訪時表示，同款商品的渠道、供應商不同，銀行的定價也就不同。 根據銀行網站信息，中信銀行該款商品的供應商是北京永特三六五商務有限公司，華夏銀行並未公布其供應商。其他銀行，招商銀行的定價為6298元 （524.83元×12期，送樂擎月兔音箱壹臺），供應商為深圳市酷動數碼有限公司；平安銀行的定價為6750元（562.5元×12期，限量搶購），供應商為上海美承高科技有限公司。
值得壹提的是，浦發銀行該款商品的供應商與招商銀行壹樣，同為深圳市酷動數碼有限公司，但其定價比招行高出800元，為7098元（591.5元×12期）。
信用卡負責人對表示，供應商看量定價，量多價低；但是信用卡分期業務會占用銀行的信貸額度，限制了分期業務的規模。“由於戰略目標與經營特點的差異，各行推進分期業務的力度不同，商品的規模也不壹樣，因此即使同壹供應商，對於不同銀行的報價也不同。”