根據《最高人民法院關於審理夫妻債務糾紛案件適用法律有關問題的解釋》的相關規定:
第二條婚姻關系存續期間，因家庭日常生活需要，夫妻以個人名義所負債務，債權人以屬於夫妻同壹債務為由主張權利的，人民法院應予支持。
第三條夫妻壹方在婚姻關系存續期間以個人名義發生的超出家庭日常生活需要的債務，債權人以屬於同壹債務為由主張權利的，人民法院不予支持，但債權人能夠證明該債務用於夫妻* * *生活、* *生產經營，或者基於夫妻雙方意思相同的除外。
擴展數據
案例:
2017下半年，蘭州小夥小軍將妻子小玲訴至法院，要求解除婚姻關系。夫妻二人信用卡透支本息共計14萬元，由二人共同承擔。
訴狀中，小軍稱小玲婚後在家待業。由於家庭開支較大，兩人經濟壓力巨大，透支信用卡高達9萬元。無力償還後，雙方為此產生矛盾，導致夫妻感情無法挽回，決心離婚。
法院審理後查明，小軍在結婚前已按揭購買經濟適用房，每月還款1.900元。作為婚房，小玲全額支付了裝修費，並投入了全部家電，小軍投入了全部家具。
法院同時查明，2065438+2006年7月，小玲陪同小軍以小軍的名義簽訂借款服務合同，向公司借款9萬余元，本息合計654.38+04萬元。借款全部打入小軍銀行卡，大部分用於償還雙方共同生活時小軍信用卡內的透支費用。
法院壹審判決，準許小軍與小玲離婚；小軍賠償小玲房屋裝修款4萬元；* * *貸款本息合計80000元以上，各自承擔50%；小軍在婚姻關系存續期間賠償小玲按揭款3萬元。打折後，小軍支付小玲賠償金28000余元。
人民網-654.38+04萬元信用卡賬單碾壓婚姻？法院判壹人承擔壹半。