壹、都是給銀行創造利潤，為什麽信用卡取現合法，而套現卻違法？
因為信用卡消費是有規定的額度的，屬於實體性消費，但是套現卻是騙取銀行資金，跟騙貸是壹個性質的，而且很多人套現是沒有能力償還的，所以套現是違法的。
二、利用銀行漏洞套現，是竊取還是騙取
壹、構成貸款罪。認為行為的方法獲取銀行信用卡的貸款，數額巨大，其行為已觸犯刑法第193條規定，構成貸
二、構成罪，且是金融機構。認為行為人以非法占有為目的，利用取銀行資金的行為，構成罪。
三、構成罪。認為行相使銀行工作人員陷入錯誤認識，行的資金，趙某等人獲得財物的行為，構成罪。
四欺騙的方法騙取金融機構貸款、票據承兌、信金融機構重大損失或其他嚴重情節，符合175條第二構成騙取金融機構貸款罪。
三、利用銀行漏洞套現，是竊取還是騙取？
壹、構成貸款罪。認為行為人以非法占有為目的，用的方法獲取銀行信用卡的貸款，數額巨大，其行為已觸犯刑法第193條規定，構成貸款罪。
二、構成罪，且是金融機構。認為行為人以非法占有為目的，利用他人不知情，秘密竊取銀行資金的行為，構成罪。
三、構成罪。認為行為人以非法占有為目的，隱瞞真相使銀行工作人員陷入錯誤認識，基於瑕疵的意誌而處分了銀行的資金，趙某等人獲得財物的行為，構成罪。
四、構成騙取金融機構貸款罪。以欺騙的方法騙取金融機構貸款、票據承兌、信用證、保函等票據信用等，導致金融機構重大損失或其他嚴重情節，符合175條第二構成騙取金融機構貸款罪。
四、利用支付服務平臺漏洞套取銀行資金如何定性
在認定財產性犯罪行為人主觀上是否具有非法占有目的時，主要可以從行為人以下幾個客觀方面的行為加以認定：壹是看是否肆意揮霍財物；二是看是否攜款潛逃；三是看是否用於違法犯罪行為；四是看是否抽逃、轉移資金、隱匿財產，逃避返還資金；五是看是否拒不交代資金去向、逃避返還資金等情形。