A.a某使用暴力強迫趙某與自己進行商品交易，致趙某重傷。甲方的行為應以故意傷害罪和強迫交易罪並罰。
B.b借了李的摩托車藏起來不想還。當李要求歸還時，乙謊稱摩托車是偷來的。b對李的出軌行為不單獨構成詐騙罪。
C.c .偷槍殺人，但作案前被抓。c的行為構成故意殺人罪(預備)和盜竊罪的想象競合犯。
D.丁盜竊信用卡並使用的行為屬於盜竊罪和信用卡詐騙罪的吸收犯。
？【回答】？公元前
？【考點】？罪數理論
？【解析】？選項a涉及轉化的罪犯。強迫交易罪的手段包括暴力，但由於數罪並罰的法定刑為三年以下有期徒刑，輕傷可以納入強迫交易罪的暴力範圍，重傷則不能，故應單獨界定故意傷害罪。但在這種情況下，強迫交易罪還能成立嗎？因為強迫交易的暴力手段已經單獨定罪，如果再次將傷害作為強迫交易的暴力手段，就違反了刑法中禁止重復評價的原則。這種情況屬於刑法理論中的轉化犯，應以故意傷害罪論處。因此，選項A是錯誤的。
？選項b涉及不受懲罰的事後行為。在作弊之前，李的摩托車已被借用，因此他的作弊行為只是為了保管而非法占有他人財物的壹種手段。在刑法理論上也稱為未受處罰的事後行為，不能單獨構成詐騙罪。因此，選項B是正確的。
？選項c涉及想象競合犯。壹般情況下，是兩個或兩個以上的執法行為存在想象競爭。但是，想象競合犯也可以在實行與預備之間成立。C的行為是故意殺人(預備)和盜竊槍支的想象競合犯，選項C正確。