“歷史使人明智；詩詞使人靈秀；數學使人周密；自然哲學使人深刻；倫理使人莊重；邏輯修辭學使人善辯。”
壹提邏輯學，很多人直覺上認為這是壹門很難學的洋氣學科。
洋氣主要源於它西方的出身。世界上第壹部邏輯學著作是亞裏士多德的《工具論》，而他還有個會刨根問底的徒弟叫蘇格拉底。
難學則可能是因為精通推理，善於論證的高手大多都出現在臺前幕上，比如看見華生的手表就知道他有個酒鬼哥哥的福爾摩斯，奇葩說上字字珠璣的金句女王馬薇薇。
而在妳我日常生活中，遭遇到的是更多“不轉不是中國人”“妳up 妳上”的批量神邏輯生產者。
沒有學以致用的活樣本，“難”就很容易成順理成章的理由。
從我上面的描述中，妳也能感覺到，盡管不是每個人都學過邏輯學，但每個人卻天然帶著壹套自成體系的邏輯。
邏輯，是大腦的預裝程序。
看到這，妳也許會想問那又是誰幫我們裝的程序呢？
人類素來就有想要把握事物發展規律的天性。
看見刮風下雨、閃電雷鳴，過去祖先會創造各種神話寓言來解釋；後來科學發展，我們又試圖摸索客觀規律去論證真實的世界。
所有這些背後的推動力都是壹樣的，就是： 我們渴望以抽象、壹以貫之、簡單而優美的方式去了解、把握這個紛繁復雜的世界。
所以，在妳還很小的時候，看見媽媽把蘋果桔子放壹起，襪子衣服放壹堆。時間久了，看得多了，不用媽媽教，妳自己就會提取出壹套吃用分開的抽象歸類方法。
這，在邏輯學上叫歸納分類。
等長大壹些了，妳自己在家。聽見廚房壹聲巨響，妳急忙跑去查看，發現桌子上的奶酪掉到了地上。
此時的家裏除了妳，只有貓在站在桌上亂叫，籠子裏的鳥上躥下跳。籠子上鎖，窗子緊閉。究竟誰動了我的奶酪？
這時候，妳可能不用什麽三段式推理論證，就能壹秒得出結論：喵星人又鬧事了。
而這，在邏輯學叫演繹推理。
所以，妳看，邏輯並沒有長的那麽難，離我們也沒有多麽遠。它是我們大腦時刻在用，時刻在做判斷，7*24小時不停業的思維活動。
我們缺的是在聽到所謂專家權威說、在自己和別人爭得面紅耳赤時，對看似正確的斷言，對理所當然的“我覺得”進行檢查和糾偏的方法論。
而這，需要學點邏輯學。
《簡單的邏輯學》，算得上是壹本入門書籍。作者麥克.倫尼是美國壹名著名的邏輯學教授。
除去連嶽的推薦，豆瓣的評分，讓我能夠花足時間讀完，又做了思維導圖的原因只有兩個。
壹是內容淺顯易懂，二是表達貼近生活。
（導圖放在的文章的最後面，捉急的盆友可以直接拉到最後自取拿走）
先說淺顯易懂。
全書很薄，不到300頁，基本沒有太燒腦的內容。
在開頭講學習邏輯學的思想準備時，作者提出的“確認事實”、“避免閃避式語言”等概念都是我們熟知，但卻重要且可能會被我們忽略的。
比如妳可能知道客觀事實是什麽，但未必明了主觀事實是什麽。
妳可能經常會和朋友侃侃而談自由、平等，但妳們未必會在討論前，先劃定下這些詞的內涵外延。然後，雙方就壹直都用閃避式的語言在做所謂的觀點交流。
再比如：壹個好的論證=正確的內容+正確的結構。而正確的內容應具備真實和有效兩個要素。
最簡單的結構是三段論。即：每壹個A都屬於B，每壹個B都屬於C，所以每壹個A都屬於C。
現在我們來構建壹個論證。如果妳的女朋友對妳說：
“妳是我的”—A屬於B
“妳的信用卡是妳的”—B屬於C
“所以，妳的信用卡也是我的。”—A屬於C
經過分析我們可以看出，在這個論證裏，妳女朋友擁有完整且正確的邏輯結構。
但“妳是我的”這個命題內容的正確性可能還有待於確認......
正如我開頭所說，生活無處不邏輯。
而在這本書的閱讀過程中，妳時常會有“我擦，那麽簡單！”，“我也知道啊！”“這不就是高這不就是高中學的東西嗎！”....等等拍大腿的驚嘆。
但，這只是錯覺。
因為妳會發現那些妳“以為”妳知道的東西，說不定都是“理所當然”的拿來主義。
而沒有經歷多次親自論證的訓練過程，妳可能很難從邏輯謬誤的大坑裏爬得出來。
試想壹個場景：
妳家的寶貝被鄰居家的熊孩子揍了壹頓。妳很生氣，於是去找對方家長說理。
結果對方媽媽兩手壹攤，理直氣壯的說：“還不是因為妳家孩子先拿了他家娃的玩具。”
......這個時候有涵養的妳，可能會很無語，但壹時又無力反駁。
“因為他們先XXX了，所以我們也應該XXX。”這種以眼還眼以牙還牙的句式，堪稱為邏輯中的強盜。
它們在邏輯學上學名叫“以暴易暴”。
即：用錯誤的先例來推導未來結論，用以掩蓋自己錯誤的行為。 簡言之，就是我錯了，也不能證明妳是對的。
將學到的邏輯有意識的用到生活中。
下回妳也許就可以說句：“有本事，妳證明揍我家孩子的行為是對的啊！”
作者在書中說：
邏輯是門科學，但也是藝術。藝術之處就在於它是我們生活中行動和思考的起點。
確實。邏輯，是智慧的開端，而不是終點。
最後引用《邏輯學導論》作者柯匹的話來做個總結：
學邏輯，不壹定就能夠有很好的推理，就好比人體結構學家很了解如何才能跑得快，但不懂人體結構的奧運冠軍卻要比人體結構學家跑得快。
而學過邏輯的人壹定比沒學過的人能夠避免更多的邏輯錯誤，更能區分出詭辯和合理的界限。
邏輯，並不能讓我們原本的生活變好，但卻能讓我們的生活更好。
我想，這才是正確的邏輯。