首先，老人的做法從法律層面來說是違法的。因為我國民法典規定，繼承遺產後，被繼承人生前有債務的，應當同時繼承債務。但繼承的債務應以遺產的價值為限。劉既然把所有財產都給了兒子，那他的5萬元債務就應該由兒子來承擔。而劉的房子和車子足以支付這5萬元，所以這筆債女兒不應該替他還。劉可能根本不懂繼承法，以為立遺囑就能把債務留給女兒。
其次，根據法律規定，男女享有平等的繼承權。老年人自己不應該重男輕女。既然他們想分享遺產，就應該平分。如果他們需要償還債務，他們也應該讓他們的孩子幫助他們。如果女兒對父親的遺囑不滿，可以去法院起訴。最後法院肯定會平分財產。
最後，如果老人真的決定把遺產全部留給兒子，以後應該由兒子贍養。就算兒子條件再差，拿到父親的遺產也要更孝順。畢竟女兒沒什麽可給的，就算他少出錢養老，兒子也沒什麽可說的。老人那麽愛兒子，兒子為他而死也是理所當然的。