擁有幾十萬外債鼓勵她的女兒參加。
據了解，被告皇甫原本生活優裕，經濟不錯，後來因生意失敗欠下幾十萬元。皇甫打算通過綁架他人索要贖金來償還舊債，這是壹種“快錢”的形式。想到自己未成年的女兒貝克漢姆有很多家境不錯的朋友，皇甫多次做貝克漢姆的思想工作，希望她能幫助他處理綁架事件。貝克漢姆最終同意後，兩人開始在貝克漢姆的微信朋友圈尋找合適的“人選”。
2016年9月16日，小貝認識了新朋友沈，知道沈為人淳樸，家境殷實，於是與皇甫約定鎖定沈為作案目標。第二天，貝克漢姆和沈壹起打球。因為下雨，小貝邀請沈坐車回各自的家。在壹家歌廳門口，小貝和沈乘坐壹輛“專車”，皇甫假扮黑車司機。
皇甫當著小貝的面綁架了沈。為了避免沈的懷疑，皇甫還把小貝綁在了壹起。
被綁架帶到山西索要巨額贖金。
其間，皇甫為了制服沈，用事先準備好的電棍等物品將沈擊昏，並用布條蒙住沈的眼睛。隨後，皇甫將沈和小貝帶到他們在河北燕郊租住的房間，以“單獨關押”為由將沈關押在壹個獨立的房間內。同時讓小貝搜沈的手機，讓小貝幫著看沈。皇甫隨後聯系沈家人，索要贖金人民幣300萬元。
皇甫為逃避追究，將沈轉移到山西省運城市某企業關押。沈家人報案後，警方於2065438年9月19日成功解救沈，皇甫也被山西省運城市公安機關抓獲。經鑒定，沈為輕微傷。
除了綁架之外，皇甫還拿著自己幫助另壹名被害人馬某辦理的廣發銀行信用卡，用這張信用卡在本市多處消費1.3萬元。
不服壹審上訴，數罪並罰。
壹審法院經審理認為，皇甫及其女兒以勒索財物為目的，綁架他人，索取巨額財物，嚴重侵犯了公民的人身權利，已構成綁架罪。此外，皇甫以非法占有為目的，冒用他人信用卡大額消費，其行為已構成信用卡詐騙罪。
皇甫引誘未成年子女犯罪，在* * *犯罪中起主要作用，系主犯；鑒於其到案後能如實供述，在信用卡詐騙罪中，有親屬幫助賠償被害人經濟損失並取得諒解，本院對其犯罪予以從輕處罰。
據此，壹審法院認定皇甫犯綁架罪，判處有期徒刑11年，並處罰金2萬元。犯信用卡詐騙罪，判處有期徒刑8個月，並處罰金2萬元；決定執行有期徒刑11年6個月，剝奪政治權利2年，並處罰金4萬元。宣判後，皇甫不服，以原判量刑過重為由，向北京市三中院提起上訴。
市三中院認為，皇甫為滿足個人欲望，提出綁架，引誘其未成年女兒參與犯罪，以暴力手段綁架未成年被害人，後多次向其家人索要巨額錢財，並轉移被害人藏匿地點。他的行為非同小可。壹審法院裁定定罪及適用法律正確，量刑適當，故駁回上訴，維持原判。