我覺得這名女士並不是被迫消費，在某種程度上講有壹點甩鍋美容院的意思，但是這家美容院也很不地道，因為這個美容院明明知道這名女士沒有足夠的消費能力，還誘導這名女士去辦理各種信用卡，同時教這名女士怎麽樣去以卡養卡，這樣的行為也是有誘騙消費的嫌疑。所以綜合來講兩方都有過錯，以下是我的個人看法。
壹、女子被騙60萬做美容是怎麽回事？
嚴格意義上講，這個女子並不是被騙60萬做美容，因為這60萬都是她自己花出來的，同時也沒有美容院強迫她去消費。當然這個新聞事件出來之後，依然獲得了很多網友的熱議，因為這名女子的工資只有2500元，她本人是在壹個飯店上班打工的，並沒有什麽其他收入來源。目前這名女子已經負債了近60萬，女子的老公也是欲哭無淚，沒有辦法償還。
二、這樣的行為算是被迫消費嗎？
這樣的行為並不算是被迫消費，因為女子花費的金額都是他自己決定的，但是美容院存在誘導這名女子消費的行為，因為在這名女子手上的錢不夠的時候，美容院曾經誘導這名女子去辦理信用卡同時教這名女子怎麽樣去使用信用卡套現。可以想象壹下，在這樣壹個以貸養貸的基礎上，這名女子肯定會陷入負債的深淵。
三、女子是在甩鍋給美容院嗎？
某種程度上講，女子也在甩鍋給美容院，因為正是這名女子的理財意識薄弱，才導致了這樣的壹個負債的情景出現。對於美容院來講本身就是為了經營，所以會盡可能的讓客戶消費多壹些，這也可以理解，但是這名女子沒有任何的理財意識，才導致了她被美容院誘導消費，並且欠下了這麽多錢。