網貸平臺清退，妳的網貸欠款可以不還嗎
自2016年開始，網貸平臺呈逐年下降的趨勢。到2019年，在營平臺數量只有343家。也就是說，這三四年內中，九成的網貸平臺都不復存在。
並且，從法律和政策導向上來看，2020年往後，網貸整治力度仍然不會放松。主要目標還是清退。同時會引導剩余的網貸平臺向小貸公司轉型。
所以，有很多聲音說，網貸要全面清退了，欠的錢不用還了。
這是壹個錯誤的認知。
為什麽這麽說呢？我們回到網貸本身。
網貸，全名是網絡借貸，是互聯網金融的壹塊組成部分。
網貸本質上還是貸款，是有法律依據的，比如《合同法》《最高人民法院關於審理民間借貸案件適用法律問題的若幹規定》。在當今社會，如果拋開法律，只是感性地去看待壹件事情，是比較不明智的選擇，可能會為此付出壹些代價，這些代價或許還會很沈重。
網絡借貸分為兩種，壹種是個體網絡借貸，壹種是網絡小額貸款。
個體網絡借貸，也就是我們常說的P2P，屬於民間借貸的範疇。這種借貸模式下，網貸平臺只是充當壹個信息中介機構的地位，就如同房產中介壹樣，錢不是網貸平臺的，是個人的，借款人只是通過平臺拿到借款而已。網貸平臺收取中介費用。壹頭是向借款人收取服務費。壹頭是向出借人收取管理費或者放貸收益。這種模式下，借款合同的雙方壹般是借款人和出借人，只不過有的平臺會為借款人提供壹個擔保，如果借款人還不上錢，平臺會先把錢還上，然後取得壹個追償權，然後向借款人追償。
也有的平臺不為借款人進行擔保，而是以債權轉讓的方式從出借人那裏獲得債權，然後向借款人索要借款。也有的平臺，並沒有獲得債權，而僅僅是協助出借人向借款人催收。
這種借貸模式下，簽訂的借款合同大多數是有效的，只不過有的合同中利息約定過高，超過了司法保護區，這壹部分過高的利息可以不用償還，但是司法保護內的利息和本金壹定是要還的。
網貸平臺擔保代償或者受讓債權後，向借款人追償也是符合《擔保法》和《合同法》的規定的，在合法合理範圍內的債務，借款人也是需要償還的。
這種借貸模式下，簽訂的借款合同大多數是有效的，只不過有的合同中利息約定過高，超過了司法保護區，這壹部分過高的利息可以不用償還，但是司法保護內的利息和本金壹定是要還的。
網貸平臺擔保代償或者受讓債權後，向借款人追償也是符合《擔保法》和《合同法》的規定的，在合法合理範圍內的債務，借款人也是需要償還的。
網絡小額貸款，就沒有那麽簡單了。這種貸款模式中，網貸平臺已經不再僅僅只是壹個中介。大多情況下是，互聯網企業開發出壹個網貸平臺，然後再尋找壹個小額貸款公司，通過壹些手段把這個小貸公司置於自己的控制之下。然後通過網貸平臺放款。
其實，網貸平臺和小貸公司就是壹家人。但是往往很少有人穿透他們的股權結構，去挖掘他們之間的關聯。
小貸公司放款，有利息收益。網貸平臺是控制著小貸公司的，這收益裏面自然少不了網貸平臺的。然後網貸平臺還會向借款人收取平臺費用。這壹部分費用就是我們所說的變相利息。
有的小貸公司不具備放款資質，或者是套取銀行資金後高利轉貸，這種情況下，借款合同會被認定為無效。《合同法》規定，合同無效或者被撤銷後，因該合同取得的財產，應當予以返還;不能返還或者沒有必要返還的，應當折價補償。有過錯的壹方應當賠償對方因此遭受的損失，雙方都有過錯的，應當各自承擔相應的責任。
也就是說，借款人可以不再按照合同履行還息的義務，無需再承擔違約責任，但是本金是應當還回去的。
所以，合法合理範圍內的債務，是逃不掉的。
那麽網貸平臺倒閉了，還要不要還債呢？
如果是出借人直接向妳要錢，這和網貸平臺倒不倒閉沒有關系，該還的還是要還。
如果是網貸平臺通過擔保代償或者受讓的方式取得了債權，那麽網貸平臺就是妳的債主，但不是妳的唯壹債主。因為還有網貸平臺的關聯方。平臺倒閉，關聯方還在，妳還是要還。即便平臺和關聯方都倒閉，倒閉之前會進行破產清算，破產管理人會繼續向妳催收。
如果網貸平臺是因為違法被清退，清退時，會成立清退管理人，清退管理人會向妳繼續催收。