如因交易風險導致卡被限制，可通過更換POS機刷卡解除限制。至於其他原因造成的刷卡限制，需要壹段時間來解決。
：
冒用他人信用卡騙取財物。冒用他人信用卡壹般表現為非持卡人以持卡人名義使用持卡人信用卡騙取財物(但不必限定他人信用卡為真實有效的信用卡)。以自己的名義使用信用卡的行為不構成信用卡詐騙罪。行為人冒用的信用卡可能被發現或通過其他方法獲得(盜竊或搶劫後使用信用卡的除外)。冒用他人信用卡是以違背持卡人意誌為前提的；如果持卡人同意使用其信用卡，則不構成犯罪。
根據前述對信用卡案件的解釋(參考本章第五節“第十壹條”)，凡具有下列情形之壹的，均屬於冒用他人信用卡:拾得他人信用卡並使用的；騙取他人信用卡並使用；竊取、購買、騙取或者以其他方式獲取他人信用卡信息，並通過互聯網、通信終端等使用。；其他冒用他人信用卡的行為。但這本書認為冒用他人信用卡僅限於自然人，使用他人信用卡在機器上取錢構成盜竊罪。因為“冒用”這個詞本身就包含了欺騙的意思，冒用他人的信用卡壹定是欺騙他人進入處分財產的錯誤認識的行為。反過來，對於機器來說不存在“冒用”和“欺詐”的問題，因為機器不可能存在是否存在認知錯誤的問題。
只要符合操作規則，輸入的密碼正確，任何人都可以從機器上取錢；另壹方面，即使是合法持卡人，只要不符合操作規則，輸入密碼錯誤，也不能從機器上取錢。最高人民檢察院2008年4月18日《關於如何認定拾得他人信用卡並在自動櫃員機上使用的行為的批復》指出:“拾得他人信用卡並在自動櫃員機上使用的行為，屬於刑法第壹百九十六條第壹款第(三)項規定的‘冒用他人信用卡’的情形，構成犯罪的，以信用卡詐騙罪追究刑事責任。本書認為這種解釋不符合信用卡詐騙的基本原理。因為詐騙罪是以欺騙自然人為前提的，在使用他人信用卡進行機器時，並沒有欺騙任何自然人。