在這壹部分，滴滴出行承擔了驗證者的角色。申請人需要將個人信息和診斷證明發送至滴滴出行進行核實。驗證過程不公開(保護隱私)，但同時也說明，滴滴出行不是公益產品，捐贈者需要判斷是否應該捐款。信息真實性平臺不負責任。
其實不難發現，水滴基金的定位並不類似於紅十字會、壹基金等傳統公益平臺，更像是壹個工具:需要幫助別人的人發送幫助信息，想幫助別人的人在平臺上尋找合適的人來幫助，而水滴基金更多的是壹個牽線搭橋的角色。
除官方集中核實外，捐獻者可以由其朋友、鄰居等有生活關系的人證明。當然，認證者需要他的真實姓名。檢測後不能點擊進入查看用戶實名信息，也不能直接聯系認證機構。目前看起來是出於保護證明人的目的，但這種情況邏輯上還是可以造假的，信用有限。
這其實是滴滴出行所依賴的主要信用邏輯。可以做集中信息驗證，但用戶無法信任平臺；可以做捐獻者相關人的實名認證，但是因為不能直接聯系，用戶也可以選擇不信任；但是如果捐獻者和接受者能夠通過真實的人際關系聯系在壹起，那麽信任就很容易建立。捐獻者A受到同事B的信任，B受到朋友C的信任，所以C也會成為潛在的捐獻者。
基於信用關系在其他維度的利用和信用關系的傳遞，可以建立自己的信用邏輯。以此類推，如果我們在做任何新產品的時候，缺乏用戶之間的信任，是否可以引入第三方信用體系，達到更好的冷啟動效果？
我們正在制作壹個名為Quarry的區塊鏈應用程序。我們專註於Airdrop(新項目免費空投)和海外幣圈有趣的第壹手資訊，力求成為最適合區塊鏈新手的第壹應用。
iOS版本已審核(但錢包功能目前不可用)。版本鏈接:
Google play:/app/id 1405592515？mt=8