目前我國只有企業破產制度，尚無個人破產制度，企業破產只要以其全部財產對公司的債務承擔責任即可，超過的部分無需承擔；但是因為沒有個人破產制度，所以個人的債務目前需要無限責任承擔。
舉個例子：壹家企業目前已經入不敷出，經營不下去了，企業申請破產，此時如果企業全部凈資產僅有1000萬元，而企業負債2000萬元，如果說企業沒有任何弄虛作假（比如轉移資產等行為），那麽申請破產之後，企業這1000萬元資金等額分配給債務人（比如欠了兩個人分別為500萬元和1500萬元，那就分別償還這兩個人250萬元和750萬元），之後就債權兩清了。
而個人呢？因為沒有破產制度，假設妳欠壹個人100萬元，此時的資產僅有10萬元，由於無法申請破產，所以這100萬元會伴隨著妳壹生，直至妳全部還清為止。
個人破產制度
2019年7月16日，國家發改委等多部門聯合印發《加快完善市場主體退出制度改革方案》在文件中明確的提出了：研究建立個人破產制度，逐步推進建立自然人符合條件的消費負債可依法合理免責，最終建立全面的個人破產制度。這標誌著我國的個人破產制度正是踏出了第壹步，但是要完全建立個人破產制度，估計還需要壹段時間。
由於我國目前沒有個人破產的相關法律法規，所以現實中出現個人資不抵債後，往往債主想方設法苦心追債，而債務人如驚弓之鳥四處逃債的局面，有的甚至造成家庭慘劇，這對於雙方來說都不是壹個好的結局。
因此推出個人破產制度，我認為應該來說主要有以下兩個考慮：
壹是給予那些“誠實而不幸”的債務人有重新再來的機會（比如創業因為客觀因素失敗的人，破產之後，可以慢慢修復征信，重新再來）；同時債權人的合法權益也可以得到保護（債權人不用再苦苦追債，有破產制度後，債務人壹般不會再潛逃，雖然債權人收回的資金會損失壹部分，但是總比不知道猴年馬月可以收回來得好）。
二是個人破產制度如果能夠實施，那麽他人對妳借貸就要負責任，這樣社會上就不會再出現亂配資的情況，不管是銀行還是各類網貸都會比以往放款來得更加謹慎，因為壹旦疏忽，這筆款項可能就再也要不回來了。
會不會出現假破產？
國家的出發點壹直都是好的，但是總有想鉆空子的人，只要這個政策出臺，肯定會有這方面想法的人，就好比妳這個題目所說的欠60萬元，是否就不用還了。可以明確告訴妳，現實沒妳想象的這麽好，按照美國、日本以及我國香港等地區的實踐來看，個人破產法實踐中壹般會有以下應對措施：
首先，對於有能力償債而故意拒絕償債的“老賴”，是不可以享受破產法的免責保護的，如果濫用個人破產制度，故意逃避債務的話，壹旦被發現會直接構成違法行為，情節嚴重還會構成犯罪，要追究刑事責任。
其次，豁免的債務並非說申請破產後立馬就算結清了，而是有壹個豁免的保護期限，比如目前美國為七年，香港為五年，日本5-10年（具體看法院裁決），這個期間妳仍然還要不斷地還債。舉個例子：妳欠債1000萬元，現有的個人資產是100萬元，申請破產後，妳理論上還有900萬元的債務，在規定的時間內，比如香港，從破產之日起，未來五年內，除了基本的生活費用，其余的收入妳必須全部上繳用於還債，五年之後，差額的部分才算真正的豁免掉，比如妳五年內又還了300萬元，所以最終真正免掉的就是600萬的債務。
實際案例
香港有個很有名的破產案例，即香港明星鐘鎮濤的破產案例，當年鐘鎮濤借款炒房，沒想到遇到房價大幅度下跌，最後還不起銀行的貸款本息，申請破產。2002年10月，香港法院裁定鐘鎮濤破產。按照當時香港《破產條例》有關規定：破產期間，鐘鎮濤賺來的收入都要上交香港破產管理署，破產管理署按照其生活所需給予必要的生活費用後，其余收入全部用於還債，壹直到五年後才解除其破產狀態。所以個人破產遠遠沒有企業破產那麽簡單。
總結
綜上所述，目前妳在各家銀行的欠下的信用卡仍然要歸還，壹則我國的個人破產制度尚未正式發布，二則就算真的發布實施了，也不是妳壹句話我申請破產就可以全部免除債務的，所以還是老老實實按時還款才是正途。