信用卡詐騙罪與票據詐騙罪相比最重要的區別在於主體

您好，壹般情況下，信用卡詐騙罪與盜竊罪之間的界限不難區分，容易混淆的是通過非法手段獲取他人信用卡並使用的情形。主要從以下幾個方面區別：

第壹、犯罪客體不同。信用卡詐騙罪不僅侵犯公民財產權，而且還國家金融管理秩序，屬於復雜客體；而盜竊罪侵犯的僅僅是公民財產權，屬單壹的客體。

第二、犯罪客觀方面表現不同。盜竊罪主要通過秘密竊取的方式獲得受害人的財產，受害人往往處於被動狀態；詐騙罪主要通過欺騙的方式讓受害人自願交付財產，受害人往往處於主動狀態。即信用卡詐騙罪主要是通過“冒用他人信用卡”的情形讓受害人自願交付財產，受害人往往也處於主動狀態。

另外，兩罪在犯罪主體和犯罪主觀方面的區別並無不同，本文不再贅述。在厘清上述兩罪在犯罪客體與犯罪的客觀方面區別後，筆者同意第壹種意見，對被告人按信用卡詐騙罪定罪處罰。理由如下：

壹、從法律及司法解釋規定看，某的行為符合信用卡詐騙的情形。根據《最高人民法院、最高人民檢察院》第五條第二款的規定“刑法第壹百九十六條第壹喚鋒款第（三）項所稱‘冒用他人信用卡’，包括以下情形：（壹）拾得他人信用卡並使用的；（二）騙取他人信用卡並使用的；（三）竊取、收買、騙取或者以其他非法方式獲取他人信用卡信息資料，並通過互聯網、通訊終端等使用的；（四）其他冒用他人信用卡的情形。”以及《中華人民***和國刑法》第壹百九十六條第三款規定“盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰”的規定。本案中，某偽造被害人的身份信息取得銀行卡和手機卡，通過“支付寶”及“微信”支付的方式將被害人的銀行存款轉走的行為而取得信用卡是欺騙行為而不是盜竊行為，其行為屬於我國刑法第壹百九十六條第壹款第（三）項規定的“冒用他人信用卡”情形，並不屬於《中華人民***和國刑法》第壹百九十六條和賣晌第三款規定“盜竊信用卡並使用的，依照本法第二百六十四條的規定定罪處罰”情形，故某的行為符合信用卡詐騙的犯配旅罪情形。

請點擊輸入圖片描述（最多18字）