只要是第三方催債公司有銀行和網絡貸的合法委托書，且在催收過程中沒有違規操作，那麽就是合法的。
但是有壹點要註意，現在的催收公司幾乎不存在沒有違規操作的。比較引人關註的就是去年51信用卡的催收過程中就出現了重大違規。對於壹個上市公司來講都會出現這種情況，其它的微小公司就更不用多說了。
說句最現實的話，那些能友善與負債人溝通的催收員，百分百都完不成業績。最後與違規操作的工資的壹對比，要麽走人要麽同流合汙，這也是很現實的事，也是大環境使然。
首先可以肯定的是，只要銀行和網貸機構委托的第三方催債公司有合法的手續，且催債的手段不違規，那麽它就是合法的。
可能很多人受到網絡文章誤導，認為第三方催債公司是違法的，其實不是這樣的。想要判定壹個公司的行為是否違法，那麽就看它在日常的經營過程中是否存在違法違規問題。比如暴力催債、電話騷擾催債、甚至是上門潑油漆、寫大字等方式催債，這就不合法，屬於暴力催債範疇。而現實中大多數催債公司是在沒有拿到相應的合法手續的前提下幫忙催債、且像當事人索取壹定的錢財，這就是違法的。
隨著我們進入信用 社會 ，人們可以通過自己的征信記錄、質押等方式獲得壹些貸款，而催收公司就是專門負責幫個人或企業討債的。因為很多債權人無力像欠款人催債，他們就會將債務委托給第三方催收，並且許諾高昂的費用，據我曾經經歷的，催收的回報率甚至會高於債務的50%。也就是說壹百萬的債要回來，討債公司會獲得50萬的報酬。
那麽在高昂收益的誘惑下，很多討債公司就開始了各種性質惡劣的催收形式，比如暴力、脅迫、電話轟炸等方法。
我給您的建議是，如果遇到了相關的催債公司上門或暴力催債，記得留存證據，因為有些催債公司雖然受到了銀行、網貸公司的委托，但卻沒有讓催債公司是有違法手段。最好是直接聯系欠款機構，之後協商解決。
近日51信用卡因為催收問題被查，51信用卡股價壹度最多暴跌60%，被查的原因是因為其合作的催收公司使用暴力催收導致借款人發生嚴重的事故，鑒於事故的嚴重性，51信用卡的創始人也出來道歉，對沒有管理好合作的催收公司導致的問題，進行公開的微博道歉，對壹家上市公司能夠進行公開的調查，不怕影響， 說明催收公司帶來的暴力催收問題現在已經成為監管密切關註的對象。
銀行及網絡貸款機構委托第三方催收公司進行催收否合法？銀行及網絡貸款機構委托第三方催收公司進行催收否合法，我認為要分開看：（1）如果是銀行和網貸機構把資產賣給催收公司進行催收，這個其實是不合法的，催收公司壹般不具備金融的資質，無法承接資產；（2）如果是銀行及網貸機構委托第三方催收公司幫助自己對逾期的資產進行催收，這個其實是合法的，屬於商業行為不屬於金融行為，但是即使是銀行及網貸機構委托第三方催收公司對逾期資產進行催收是合法的 ，但是催收公司使用暴力催收，如恐嚇勒索上門，銀行和網貸機構也要負培訓不力、監督不夠的 責任。
所以不管網貸和銀行委托第三方催收公司是否合法，只要我們受到了催收公司的暴力催收，這個就可以報警，前壹階段我國頒布了法律法規，對暴力催收進行約束，另外暴力催收被認為是打黑的壹項重要組成部分，加上最近很多公司因為暴力催收問題被取締或被查，所以如果壹旦遇到暴力催收，果斷去當地公安局報警，暴力催收包括恐嚇、威脅、人生傷害等。