北京青年王俊淪自從按揭貸款買了壹套屬於自己的房子之後，就徹底淪為了壹名不折不扣的“房奴”。
什麽是房奴呢？房是房屋的房，奴是奴隸的奴，意思是房屋的奴隸。
這話不假，王俊淪房子是有了，但從此“不敢輕易換工作，不敢娛樂、旅遊，害怕銀行漲息，擔心生病、失業，更沒時間好好享受生活。這不是奴隸是什麽？
壹個廣為流傳但未經證實的說法是，在中國，像王俊這樣，生活被房貸按揭所改變的青年，有2600萬。而壹個確定的數字是，1997年，中國個人住房按揭貸款金額不到200億元；到2005年，這壹數字已經達到1.6萬億元。8年的時間，增加了近80倍。
這次調查的另壹個結果無疑讓人擔憂。調查顯示，在貸款買房的人當中，54.1%的人月供占其收入的20%~50%，甚至有31.8%的人，月供占到了其收入的50%以上。
按照國際通行的看法，月收入的1／3是房貸按揭的壹條警戒線，越過此警戒線，將出現較大的還貸風險，並可能影響生活質量。
“我養房子，誰養父母？” 這是《中國青年報》裏的壹句話。 文章說，很多按揭買房的人自稱為“蝸牛”壹族。他們身上背著房子，在享受著高薪、白領、有房壹族等諸多心理安慰的同時，也承受著“壹天不工作，就會被世界拋棄”的精神重壓，生活質量大為下降：他們常常戲稱自己正在堅定地叩響“憂郁癥”的大門，甚至壹只腳已經邁了進去。
（二）網友自述：什麽是房奴?
就是自己辛辛苦苦上班,把血汗錢交給房產商,給它們坐洋車,抱壹堆小姐,得愛滋病,坐擁數十億.自己艱苦奮鬥壹生，到45歲卻可能是房子沒供完、小孩沒長大、工作沒著落，出門坐公車都要心疼那二元錢。病死都沒錢上醫院的人。
（三）壹個“房奴”還能養什麽？(這篇文章寫得真好)
[田小紅] 於 2006-04-20 10:43:50上貼
--------------------------------------------------------------------------------
4月17日《中國青年報》消息：購房成為不能承受之重，逾三成房貸族成“房奴”。31．8％的房貸壹族已成“房奴”，他們在享受有房壹族的心理安慰的同時，生活質量卻大為下降，不敢輕易換工作，不敢娛樂、旅遊，害怕銀行漲息，擔心生病、失業，更沒時間好好享受生活。
這年頭，地產商除了會拋售高價房，還會炮制時髦理念，譬如他們勸慰大批貸款買房而惴惴不安的———要樹立“60歲前人養房，60歲後房養人”的“以房養老”觀念。這話“聽起來很美”，似乎和風行全球的“信用消費”是孿生兄弟，但他們卻規避了兩個重要前提：壹是在我們60歲之前，我們的父母早過了弱冠或者而立的壯年吧，我們的子女還正從壹個昂貴的幼稚園走向又壹個昂貴的象牙塔呢，他們的贍養和撫育費用誰埋單？———就算是丁克家庭沒有子女，但沒有人像孫悟空壹樣石頭裏蹦出來，在國家社會保障機制蹣跚而行、中國人口老齡化危機昭然若揭的時候，我們就該安心做“房奴”嗎？二是所謂信貸消費觀，按照國際通行的看法，月收入的1／3是房貸按揭的壹條警戒線，越過此警戒線，將出現較大的還貸風險，並可能影響生活質量。如果是貸款買房，月供占我們月收入的多少———如果做個調查，眼下這個比值怕還是相當驚人的吧，而信貸消費的“寅吃卯糧”是有良好的收入預期打底的。
不管開發商如何成本詭辯或者政策轉嫁，房價的“虛火”那是寫在臉上的事情。面對高不可攀的房價、相對過低的產業收入，很多工薪勞動者成為給銀行、開發商打工的“房奴”———而我們經年累月“養房”的實質：就是透支了我們贍養父母的費用、透支了我們撫育子女的費用、透支了我們改善生活品質的費用來為房價背後的暴利生態鏈壹生埋單。難怪坊間戲謔道：“要是毒販們知道這個消息，肯定要後悔得以頭撞墻。他們可是拿命來做生意，組織還那麽嚴密，結果還搞不過這些拿磚頭搭積木的。”
貸款買房改變了我們什麽呢？壹是改變了我們社會價值的分配和取向，使得這個社會金字塔底層的數字從交割開始忽然龐大起來，財富開始單維轉移，財富的品質和正義遭遇曖昧的拷問；二是改變了我們的心情和夢想，那些“詩意地棲居”和“甜美地奮鬥”的安然被害怕破產、害怕生病、害怕下崗等不安所取代，我最大最迫切的理想：就是“趕快還完銀行的錢”。
關於房價的雲詭波譎，已經壹次次考驗了老百姓的善良和智商，當我們對政府宏觀調控打壓房價的輿論抱有幻想之後，才發現窮人們還是買不起房，在壹場場轟轟烈烈的過程路演過後，誰來負責給我們壹個答案：我們還能養什麽？除了養房。
*****************************************
事實證明，那些試圖強行通過《物權法》的主流精英，完全是壹群學術流氓。----田小紅
目前社會上出現的壹些重大問題
不是認識問題
也不是經驗問題
更不是技術問題
說到底
就是壹個立場問題
別的說多了也沒用
-----強國論壇 張勝軍
改革改得我上不起學看不起病住不起房就不了業，憑啥不讓我反對？
-----強國論壇 田小紅