貸款合同糾紛答辯狀正確書寫格式大家了解過嗎?朋友們，以下是我整理好的貸款合同糾紛答辯狀資料，歡迎大家參考!
貸款合同糾紛答辯狀1
答辯人：姓名___，性別_____，年齡___，民族___，職務___，工作單位________，住址_____________，電話：_______________
答辯人因與被答辯人______民間借貸糾紛壹案，提出答辯如下：
壹、答辯人不欠被答辯人借款本金90000元及利息，法院應駁回被答辯人的訴訟請求;
答辯人借被答辯人款項屬實，但不是借了100000元，而是只借了10000元，且已全部歸還。
______年___月___日，答辯人由於資金周轉困難，向被答辯人借款10000元，約定月息三分，借期壹個月，並向其出具借據壹份。
由於答辯人當時著急，雙方又是朋友關系，故答辯人只在借條上寫了小寫的?10000元?而未寫大寫?壹萬元?。
借款到期後，答辯人已經如期將借款本金及利息歸還給被答辯人，答辯人索要借條時，被答辯人推脫借條找不到，說給答辯人出具壹份收據即可，於是，被答辯人向答辯人出具了壹份?今收到______歸還借款本金壹萬元及利息三百元?。
並向答辯人出具收據壹份。
故答辯人已經將欠被答辯人的款項全部歸還，請求法院依法駁回被答辯人的訴訟請求。
二、被答辯人所持的?100000元?借據系其塗改的，不能作為定案依據;
答辯人只向被答辯人借款10000元，而且出具的也是?10000元?的借條，被答辯人所持的?100000元?借條系其塗改後形成的，後面的?0?是被答辯人後加上的，不是答辯人的筆跡。
根據法律規定，塗改後的證據不具備證據 ?真實性?的特性，故不能作為定案依據。
綜上，請求法院查明事實，駁回被答辯人的訴訟請求，以維護答辯人的合法權益。
此致
____________人民法院
答辯人：__________(簽名或蓋章)
____年___月___日
附：本答辯狀副本_______份;
證明材料___________份。
借款應訴答辯狀範文2
被告：高殿國，男，1957年7月22日出生，漢族，農民，住天津市寶坻區霍各莊鎮劉舉莊村中區10排17號。
被告：梁宗滿，女，1956年12月25日出生，漢族，農民，住天津市寶坻區霍各莊鎮劉舉村中區10排17號。
原告：高賀娟，女，1973年6月18日出生，漢族，居民，住北京市大興區黃孫永華北裏，2樓4單元301號。
案由：法定繼承糾紛。
應訴事實及理由：
壹、 原告：高賀娟是高慶友(二叔)、陳英(二嬸)的養女，但據被告高殿國了解，致今沒有辦理合法的收養關系，請問法官同誌，沒有收養關系的養女合法嗎?被告請求法院讓原告出示她的收養關系及有關證明。
二、 原告訴我?被告?侵占高慶友(二叔)，陳英(二嬸)，三間房和院落，被告認為這與事實不符。
其理由是被告的(二叔)高慶友自1990年12月，從北京回家，路過鮑鰍河時不幸身忙。
可當時沒有發現，因河面有冰雪覆蓋，單位人以為回家，可是家裏不見人，是我夫妻二人及全家發動親朋好友，四處尋找，整整找了壹百天，最後在我們村南鮑鰍河裏，發現了高慶友(二叔)的遺體，當時天冷水深，是我夫妻二人雇船用多人把二叔打撈上岸，把高慶友(二叔)遺體運回家中。
回家後由被告父親高慶來(已故)，高慶富(老叔)，賈莊大姑，二嬸陳英(已故)，還有原告高賀娟也參加了，四位老家召開的家庭會議，四位老家定為由被告高殿國夫妻二人為(二叔)高慶友辦喪事。
辦喪事：置辦酒席25桌，吹班24個工，大棺木壹口，是被告夫妻二人頂喪架靈，打帆報罐。
為二叔辦喪事?連尋找打撈?，***計花費，陸千捌佰元左右。
把二叔喪事辦完，二嬸陳英首先提出，四位老家長壹致通過讓原告高賀娟去北京接班。
家裏三間房和院落歸被告夫妻二人所有。
二嬸陳英跟被告壹起生活。
三、 自二叔去世後，二嬸身體壹直不好，是被告夫妻二人，請醫買藥，經過多年的治療，身體有所好轉。
當時，二嬸和高賀娟(原告)多次提出讓被告翻蓋三間房，是因被告當時經濟基礎較差，沒有翻蓋，但土墻頭也以倒塌，是被告從後白廟窯地買了兩萬紅磚將其碼好。
是被告在1993年秋天打了壹眼70米深的壓機井，並在當時就地栽下了十棵核桃樹，在這二十幾年來是被告壹直對房屋和院落進行精心管理，院內壹點雜草都沒有。
1997年，原告高賀娟以照看孩子為由把(二嬸)陳英接到北京，不到十天，因二嬸過不慣北京狹小空間生活，因著急上火得了腦出血，半身不遂，整日昏昏沈沈，度日如年，身上所有積蓄花的所剩無幾，壹直過著悲痛的生活，老人家壹直想回家，但因近期政府對我住所轄區要進行拆遷改造，以致會造成壹些經濟利益，所以原告不讓老人回家，直到xx年3月病故。
二嬸陳英病故以後，原告把骨灰盒抱回家，是被告找人操辦把二嬸埋葬的。
之後原告高賀娟以被告占有房基地為由起訴被告高殿國，後又因房產糾紛把被告起訴，這些事發突然，使高殿國、梁宗滿夫婦覺得很委屈。
在此做出以上的應訴答辯，請求法官駁回高賀娟的'無理訴訟。
應訴人：高殿國 梁宗滿
20xx年x月x日
借貸糾紛答辯狀範文3
答辯人：浙江省* *市 * * 建築工程有限公司濟南分公司，地 址：濟南市經十西路
負責人：何* *，職務：經理
答辯人因與被答辯人借貸糾紛壹案，提出答辯如下：
壹、被答辯人的起訴沒有真實的證據，其用於起訴的兩張借條是偽造的，答辯人從未向被答辯人借過款，本案的真實情況是被答辯人利用偽造的借條，並利用工作之便偷蓋公章和人名章，虛構借款事實。
希望通過向貴院起訴達到其非法占有答辯人資金的違法目的。
理由如下：
1、被答辯人提供的兩張借條存在明顯的瑕疵。
首先，按正常借款規範和習慣，如果申請人借款，尤其是高達70萬元的借款，借款雙方肯定要簽訂借款協議，在雙方不了解的情況下必須有擔保人或者抵押物，並由借款人簽字確認。
然而，被答辯人所提交的兩張借條通篇都是打印的，除了公章和私章外，沒有任何人的簽字，更沒有答辯人負責人* *的簽字，顯然是被答辯人利用其工作中能夠掌握公司公章印鑒的便利條件偽造的。
其次，西南政法大學司法鑒定中心20xx文鑒字0364號司法鑒定意見書的鑒定意見是?標稱時間?20xx年1月19日?和?20xx年6月27日?的兩張借條上?浙江省* *市* *建築工程有限公司濟南分公司?公章印文不應是標稱時間段形成。
兩張借條上公章印文與20xx年4月?20xx年9月的樣本印文印油色料成分相同。
前兩次法庭調查時被答辯人均陳述：借款當時他把20萬和50萬元現金帶到答辯人的辦公室交給* *，然後* *交給他借條，當時借條上加蓋了公章和人名章。
如果被答辯人陳述的是事實，那麽借條上加蓋公章的時間就與司法鑒定中的分析的事實相矛盾，也就是說涉訴的兩張借條是有瑕疵的，不能單獨證明借款事實的存在。
2、本案被答辯人是答辯人聘用的副經理，與答辯人負責人在同壹辦公室工作，並且，由於本案被答辯人在公司任重要職務，答辯人經常委托本案被答辯人攜帶公司的公章、印鑒外出辦理招投標及簽訂合同的事務，所以，被答辯人具有掌握和使用答辯人公章、印鑒的便利條件，其有條件偽造借條。
3、在該兩張借條上標稱的借款時間段，答辯人並不需要資金，答辯人賬上的資金是充足的，並且，答辯人的上級公司剛撥付給答辯人大額款項(有銀行憑證為證)，根本不需要借款，更不需要高息借款，被答辯人所訴稱的借款理由是不存在的。
4、如果答辯人真的向被答辯人借款70萬，那麽公司財務賬冊，業務往來及銀行賬戶上肯定會有記載，公司的會計、出納肯定會知道，但答辯人財務賬冊及銀行賬戶上沒有該兩筆借款的任何記載，公司也沒有任何人知道有該兩筆借款，並從來沒有聽被答辯人和任何人提起過此事。
顯然，該兩筆借款是根本不存在的。
二、下面答辯人陳述本案的壹些事實情況：
20xx年11月24日，答辯人的負責人* *讓被答辯人領取了公司在東營市* *縣工程的保證金12萬元，被答辯人將9萬元存到被答辯人開戶的個人賬戶上，20xx年12月3日被答辯人把答辯人公司的所有保證金退還給了答辯人。
如果答辯人真的借了被答辯人的70萬元逾期不還，那麽被答辯人應該與答辯人交涉借款償還問題，將該保證金與借款抵消的。
這也是與日常生活經驗嚴重不符的情況。
20xx年12月7日答辯人接到銀行的通知，稱答辯人的賬戶被槐蔭法院凍結了。
答辯人非常驚訝，想不通怎麽回事，最後答辯人的會計到法院查明是被答辯人起訴的。
答辯人的負責人* *馬上從外地趕回來，當天晚上就找到被答辯人家裏問明情況，但是被答辯人避而不見。
假設答辯人真的借了被答辯人70萬元逾期不還，被答辯人為什麽不敢面對答辯人?為什麽不向答辯人追要呢?為什麽不敢和答辯人交涉借款償還問題?
之後，答辯人又找到被答辯人的兒子了解情況，被答辯人的兒子說不知道此事。
無奈答辯人又向公安局報案。
公安局已經就該案向相關人員作了紀錄。
20xx年4月14日，法院組織雙方當事人法庭調查，被答辯人當庭陳述：70萬元是自己的積蓄，壹直放在家裏，從家裏直接拿到答辯人的辦公室交給* *的，等等嚴重違背常理的陳述，法庭調查結束時被答辯人拒絕在調查筆錄上簽字。
被答辯人原是中鐵建工集團* *建築工程處下屬機械廠的普通工人，在崗工資月工資1300元，20xx年下崗，下崗生活費每月205元。
被答辯人的妻子也是該單位的普通工人，20xx年退休，工資每月1400元。
被答辯人的家庭成員均系工薪階層，至今還住著50-60平方的房子，家庭並不富裕，按照我們的了解70萬元對於這樣的普通的工薪家庭應該壹輩子都難攢起來。
並且被答辯人養育了壹子壹女，試問，依據被答辯人的收入情況以及養育孩子長大成人、生活消費的情況，被答辯人能夠積攢70萬元顯然不是事實。
被答辯人在法庭上陳述，這70萬元壹直放在家中沒有存過銀行。
就這個陳述，我們隨便征求壹個人的意見，都會認為這種陳述是虛假的。
綜合以上所有的情況，被答辯人的關於借款事實的陳述都與正常的借貸關系相悖，。
三、被答辯人有掌握答辯人印章的便利條件，進壹步證實涉訴的兩張借條不能單獨證明借款事實的存在。
事實上無論是答辯人還是其負責人* *，他們都沒有向被答辯人私下借過錢。
雖然被答辯人提供的借條上的公章和人名章的確是答辯人公司的印章，但是被答辯人作為答辯人的副經理，有臨時使用印章單獨辦理業務的職務便利。
被答辯人曾是答辯人聘用的副經理，自20xx年10月至20xx年11月壹直在答辯人單位工作，時間長達三年多。
事實上，20xx年1月?6月公司剛成立不久，被答辯人到答辯人公司的時間也不長，但答辯人的負責人* *對被答辯人很相信，因為剛從浙江來到濟南，對這兒的情況不熟悉。
被答辯人當時也很熱心的幫忙(找房子、買辦公用品、配公司的鑰匙等等)，正是對被答辯人的信任才放松了對其的警惕心，讓被答辯人有很多機會掌握公司印章。
在此期間，答辯人負責公司的工程招投標、簽訂合同、購買材料、管理工人、發放工人飯票、生活費等重要工作。
在工地食堂的菜票上要加蓋人名章是也是被答辯人加蓋的，有很多工人作證。
事實上直到被答辯人提起起訴，答辯人才第壹次見到這兩份借條，客觀事實應該是被答辯人打印了涉訴的兩張借條並利用職務便利加蓋公章和人名章。