(1)外部風險。
融資性擔保貸款的外部風險主要是客戶的信用風險，即借款人不能履行還本付息責任而使銀行業金融機構遭受損失的可能性，既包括借款人的信用風險，也包括融資性擔保公司的信用風險。主要表現為:借款人與擔保公司惡意串通騙取貸款；借款人將貸款挪作他用；擔保公司股東虛假出資或者抽逃出資，實收資本不真實、結構不合理；擔保公司的業務範圍不僅限於貸款擔保，更有甚者，發放“高利貸”，從事非法活動。
在銀行實務中，融資性擔保公司往往需要交存壹定數額的保證金。但壹些擔保公司為了自身利益，將借款公司提供的貸款作為存款存入銀行存款賬戶。結果擔保公司壹分錢沒動，不僅收取借款公司的擔保費，還在銀行存款賬戶存入足以讓銀行信任的存款金額，實際上減輕了擔保公司的賠償責任，增加了企業的還款負擔。如果擔保公司在銀行不知情的情況下，要求借款人將貸款的20%存入擔保公司的存款賬戶，擔保公司法定代表人攜款潛逃後，借款人對其貸款產生抵觸情緒，要求只歸還80%，其余20%由存款償還。但存款賬戶因為經濟案件被法院查封，存款無法用於還貸，導致銀行資金面臨極大的損失風險。雖然上述行為在各種融資性擔保管理規定中被明令禁止，但擔保公司為利益鉆空子，最終破壞了金融秩序。
(2)內部風險。
首先，貸款審批制度不健全，銀行業金融機構發放貸款不落實信貸審批條件，貸前調查流於形式；貸款的調查審核忽視第壹還款來源的調查，過於信任第二還款來源，第二還款來源多由融資性擔保公司轉嫁，掩蓋了信用風險；貸後檢查不到位，過於相信擔保公司的賠付能力。照顧人情，發放貸款時的程序和材料不真實，增加了不良貸款形成的風險，加劇了信貸資金流失的可能性。
其次，銀行工作人員的專業素質有待提高。部分銀行業金融機構信貸人員吃老本，不及時更新知識與時俱進；部分員工可能因主觀故意或過失操作不當或未履行調查職責而面臨貸款損失風險；有些員工不僅不學習法律法規，連自己單位的規章制度都不是很清楚，違規操作時有發生。
第三，銀行員工的職業道德有待提高。部分信貸人員存在利己主義、拜金主義等道德風險。如果不去除這些腐化工作和社會風氣的思想，信用風險中的各種風險就不會得到有效控制。