日本進入資本主義體系可以是1868的分水嶺。但是，形成現代資本主義的因素，幾百年前就已經產生了。日本三井財務室最初的組織開始於17世紀初，中國明朝末年。從醞釀開始，到德川時代開始經營銀行業，從1680開始，大約比英格蘭銀行成立早10年。之後在幕府做出納匯款。變法期間，我參加了落幕運動，借錢給帝國新政府。與三菱、住友和安田壹起，我是財閥的支柱。如果認為資本主義使私人資本在公共事業中占有特殊比重，日本財閥在明治維新前後充分發揮了這壹特點；而且歷史悠久，早就在歷史上建立起來了，不用等外界論證。如果我們認為資本主義是壹個組織，壹個運動，三井等日本財團不能說他們在幕後沒有起到牽制作用，而伊藤博文、井上馨等傑出的改革者，他們都來自常州藩，被指在未來代表三井的利益。這樣看來，如果資本主義能夠“萌芽”，培育幼苗的溫室理想上不在西歐，尤其是官僚主義堵塞的中國，而只在“鎖國”的江戶時代的日本。
日本的封建時代經歷了鐮倉時代、室町時代和江戶時代三個階段。這三段之間還有壹個過渡期，每壹段都由壹個家族繼承為“征服外族的將軍”。它的“幕府”是實際的中央政府。幕府的組織在不同的世紀是相似的，但是在這三個階段日本社會有很大的不同。每個階段持續了大約兩個半世紀，也有像中國這樣的朝代。這個時候的日本天皇駐紮在京都，不僅沒有實權，生活也和他的官員壹樣艱苦。壹位現代學者曾指出:“皇帝真是壹個又窮又弱的小名。”(名字的含義很詳細。)中國在明朝接受室町幕府的朝貢時，稱其將軍足利義光為“日王”。後來萬歷皇帝提出與豐臣秀吉媾和，也準備讓他做“倭國之君”(但秀吉只稱他“關白”，意為攝政王，而非將軍)，因為他是實際的政治首腦。
江戶就是今天的東京，它的幕府創始人和首任將軍是德川家康。繼織田信長和豐臣秀吉之後，他用武力統壹了日本。1603年被任命為外國將軍，明治維新時15將軍慶祝“大政府回歸”，德川家族統治日本長達265年。
德川的封建組織與幕府壹起直接控制了日本的中心，約占全國的1/5，是“天朝首領”，包括江戶、京都、大飯、長崎等所有重要城市。其他地區被劃分為“諸侯”，配給封建王侯。他們的工資是按中國生產的大米計算的。凡超過10000石者，稱為“大明”，最大者名前田，疆域超過10000石。江戶幕府成立時* * *(後來減少到265)有295名名士，名士的職位都是世襲的。幕府在其權力範圍內，可以削減諸侯，增加新的名稱，增減疆域，或者命令名稱遷移，但這種情況只延伸到中央政府的諸侯。當德川家康統壹全國時，壹些著名的名字已經存在了。他們是環境所迫，不得不表示敬意，但他們的意圖還是很遙遠的。這些觀望的諸侯被視為敵對，大多分布在遙遠的邊境地區。以後發起落幕運動，都在西南的常州、薩摩、飛前、土佐貢獻最大。
江戶幕府對日本歷史最大的貢獻就是為它維持了長久的和平。自1636實行“鎖國政策”以來，日本人不得出航，海外日本人不得回國，違者判死刑。外國船只僅限於中國和荷蘭(此時日本禁止基督教，荷蘭人承諾不做傳教工作)，交易僅限於長崎。日本人在港灣內建造人工島，稱為“出島”，荷蘭人只允許留在島上。葡萄牙人兩次派員與幕府交涉，希望得到壹點寬大處理，但使節團61成員隨即被扣留斬首，據傳只有幾個人被遣返。
幕府建立後，諸侯不得擅自建城。從1635開始，實行所謂的“出勤告白”。所有諸侯都要去江戶，參加將軍附近的各種儀式，名義上承擔防禦工作。基本上名嘴分兩組，每年輪流進駐江戶，自帶住所。所有的侍從、道路、器具、裝備都有非常詳細的規定，封臣期滿後，其家屬仍留在江戶，因此有史學家稱之為人質制度。此外，還有壹批名人被分配輪換半年，而遠方領主稍有例外，輪換稀疏。從經濟上講，考勤制度將在未來的東京創造壹個大規模的消費市場，集中財富，刺激金融和經濟的發展。幕府規定，每個諸侯剩余的谷米只能在江戶和大久出售，這有助於城市的繁榮。
由於江戶政權是封建制度，諸侯財政自給自足。除了不定期、不定期的“貢獻”之外，名將並不向幕府納稅，其內部費用也由諸侯自己承擔。幕府軍事行動或大規模建設期間，諸侯提供人員，擔任後勤。平時，諸侯們負責國內安全和訴訟。德川幕府只頒布“武家之法”等法治通則，各諸侯頒布自己的“家法”，大概是模仿江戶之令。這部法律帶有儒家倫理的味道，比如獎勵學習，禁止傲慢和淫亂。
“幕藩關系”至今未定論。理論上有高度的集權，實際上有相當程度的分權。世界歷史上沒有類似的例子可以相互印證。再比如諸侯內部管理，全國不統壹。“封建主義”有壹個“分統”。大名之下，真正的諸侯要層層牽制，各有各的fi6f(日本人稱之為“知行”)，土地不能買賣。封建制度和莊園制度是相互的。日本封建制度剛建立的時候，壹般都維持這種形式。武士被稱為“士”(士的中文讀作武士，日本人也試圖將其等同於“士、農、工、商”的“士”)。傳統上，他的頭發與眾不同。他帶著兩把刀，長的那把在戰鬥，短的那把準備被打敗殺掉。他被稱為將軍的下屬和“大老”(副總理)。他們不得與普通人結婚，對普通人擁有無限的權威，可以“殺免”(kirisute gomun，壹個反對生命的平民可以被屠殺，雖然他沒有殺人罪)，他們還配有土地。
然而，隨著時代的變遷，這種壹成不變的制度很難維持。即在德川統壹全國之前，封建制度已經變質，逐漸有了官僚成分。江戶幕府又移植了大名。名臣管轄下的隨行大臣走馬上任，所在的諸侯往往都有前代遺留下來的侍從。於是，武士階層人員重疊，造成諸侯中侍從成員占總人口的比例不同。像Takamo和Tosa，服務員的數量都是極高的。因此，管理者不能采取同樣的方法，而只能順應各地的習慣法。
17世紀的趨勢是，名臣廢除諸侯大臣的封地，把他們調到諸侯領主的守城，給他們發薪水，派他們執行機動任務。從1800開始，90%的諸侯都廢除了所有的下屬封地。但是，這不是全面的現代化，而是壹個流動的社會。中世紀以來的很多武士階層都是以“鄉紳”的身份出現的。他們不僅是大地主，而且是特殊的地方權威主義者，他們可能通過繼承掌握農村幾個世紀的政治和經濟權力。
特別值得註意的是，日本的土地稅制度與中國有很大不同。幕府和大明都不是直接向全民征稅，他們的稅收都是集體給各村的，所以地方當局的力量不可忽視。日本的高土地稅經常被歷史學家提起。定期的土地稅(“年稅”)通常是收成的百分之四十到百分之五十(“四稅六人”或“五稅五人”)，還有其他的附加和雜稅(“米為口”、“米為乏”、“小事為成”、“助鄉務”)。而且德川中期，土地主權集中，大部分小農已經。壹個農民怎麽可能直接和間接承擔這麽重的負擔？
實際情況可能與上面的表面描述略有不同。17世紀，日本的耕地增加了80%左右，水稻產量從18萬石(每石通常壹人壹年消耗，大於中國)增加到2500萬石，也是40%左右。但是壹般稅收的增加並不是按照這個比例。1700年後，沒有再進行定期土地調查。農業技術日益進步。只是普通農民生活的艱辛和痛苦似乎無法估量。德川時代經常發生自然災害導致的饑荒，這壹時期前後發生了1600次農民暴動(“人打耳光”)。比如日本全國人口，1721年，將近3000萬。將近壹個半世紀後，也就是明治維新前夕，還是3200萬左右。有學者認為，稅收和地租是多重過剩，下層民眾的生活困苦與總人口的興衰有關。是日本進入資本主義體系的過程，普通人付出了巨大的代價。
有了以上背景，我們可以想象，在明治維新之前，商業資本的積累和商業組織的發展是必然的。德川幕府創造了巨大的消費市場，安排了巨大的生產力量。其政治和社會制度也為極其緊密的組織留有活動空間，這使得它們之間的物質支付不僅是理性的，而且是強制性的。剩下的問題無非就是分配，也就是收集，交換，運輸。其中要經過幕府直屬地區，與當地200多個表面上合作實際上競爭的單位有關，只有商人才能辦理。它所經辦的機構成立後，為了提高效率，必然會進行內部調整。於是資本流動，剩余利潤投入生產，服務型事業也靈活運用。日本之所以越來越大，是因為沒有外來勢力的幹擾，海上交通便利。
江戶的封建制度是按照農業、工業、商業的順序來安排全民的。法律制度中的不平等對資本主義的滋生和發展起到了負面作用。仆人可能不還債，但商人可能無緣無故受罰。還有幾個例子記錄了商人因為到期不能償還債務而被判死刑的情況。然而另壹方面，這些苛刻的待遇也迫使商人努力工作，成為社會中不可或缺的服務。三井家族的成功包括這樣的因素，可以順便提壹下:
三井最初來自藤原家族，而藤原是日本首屈壹指的貴族。到16世紀末，三井仍以京都附近的小封建主身份出現，但戰敗後，他滯留在史燚釀酒。日本最初的資本積累只能從農產品開始。起初，兩種主要商品是日本酒和醬油。家族企業發展到三井巴朗·魏兵，他是壹位商業專家和商業天才。他廣泛使用三井商標，使用廣告，主張講價不講價，求實不信用。他還告誡子女不要借錢給服務員，從而避免高利貸引發的政治糾紛。三井兄弟之間的聯系也為未來的日本資本主義制度打開了壹扇窗，在這種制度中，強大的血緣關系和祖先的教導被繼承人視為世界法則和目的。仆人的經理像仆人壹樣忠誠。
巴郎兵衛開設的“五福店”主要迎合了日本農產品專業化的趨勢。它在京都江戶的第二家店是現代百貨商店中的第壹家。最重要的是，他成立了壹個“兩房”，經營匯兌銀行業務。江戶三井商店收取的現金，經常運到京都、大阪進貨，而江戶幕府在西方收稅，運到東方，徒勞無功。於是三井四郎向幕府建議，可以接受大九的錢，保證60天內付清江戶的金銀。其實他店裏的貨只需要從15到20從西向東運。因為他的名聲，幕府允許三井匯款60天到150天。此時，他可以有選擇地借錢給流通資金，由他組織的傳遞信息的機構為官方傳遞文件。這壹成功很大程度上歸功於巴郎·秉偉的準確和謹慎，他活到73歲，並有機會將他的事業系統化。
企業與政府的壹體化合作也使其立於不敗之地。在現代法制發展之前，歐洲的王室經常欠商人的債。日本封建政權曾經以“善政”為名，將仆從借給商人的貸款壹筆勾銷。只是在江戶時代，各種企業在政府中是不解之緣，在體制中是不可或缺的，所以幕府為了自己的利益不希望受到商業的打擊。所以在德川時代，“德治”只頒布過兩次，範圍極其狹窄。否則，初始資本的積累就會受挫。
上述三井企業只是壹個特殊而明顯的例子。當然，其業務的發展需要商家、朋友、店鋪、代理商以及各種批發零售機構的相互支持，才能形成運動。事實上，這種組織在三井業務發展過程中也有組織。1721第壹次進行人口普查時，江戶有50多萬人，加上著名幕府等侍從的家族，總人數超過80萬，到18年底，可能已經越過1萬大關。在這個尚未現代化的城市，沒有工業基礎、海港和國際貿易的支持，如何生存？所以背後必然有壹個龐大的運營機構，介入國家政治經濟因素，作為物流業務。
江戶時代持續時間很長，大名實際上成了各地區農業生產的負責人。他們壹般會在大阪指定壹個業務經理，叫“藏院”，它的棧叫“藏宅店”。最高峰時，有500多家藏家店鋪，他們每年出售的米粒達到400萬石，還有木材、紙張、糖和亞麻等其他土特產。除了供應江戶和京都的需要，還有部分產品發往長崎進行對外貿易。總的來說，日本已經成為壹個全國性的綜合市場。
批發商經營的店鋪叫“房問”，壹般是壹家壹戶，自己經營。壹開始我問房子只是幫賣家賣貨，有提成。經營久了，他們也包銷大量商品，主動經營。行業協會的組織稱為“中間室”或“中間室”，因為每個會員單位就是壹個“植物”，這個權利歸壹家所有，可以世襲，不能私自轉讓。諸中不同於傳統的“座”座是半官方機構，重要業務都有涉及，比如黃金座、銀座。幕府禁止專利的時候，中介是以秘密社會的形式形成的，也就是洗浴大廳，街頭小販，還有壹些中介。後來，官員們逐漸承認了它的存在，他們還向幕府支付了每年的法令(“冥加黃金”)作為代價。諸中除了履行壹般行業協會的職能外，還有互助的義務。商業中介可以授權會員提前買賣，調解會員之間的糾紛。幕府甚至讓議事廳和中間室組成“團”。江戶十組房，大版二十四組房。
銀行業不是從三井開始的。大皈依商人Hirochi Shinliu也是從釀酒起家，後來成為幕府在大販的代理，還管理著32個名牌的財務。洪池在1663年任命幕府“十人二代”時，已經有22個銀行團，從事金銀兌換和借貸業務，匯票早在他們之間流通。大約20年後，當三井開始遠距離接受幕府的公款時，幕府形成了另壹個“三人組”。大名鼎鼎的產品壹直存放在藏民的房子裏，稅米壹直源源不斷地進出。藏元本人是商人，和銀行家有往來，所以買空賣空。投機被幕府禁止，仍然照常運行。普通商人借錢給大明和石是很普遍的現象。所以，除了貸款的即期消費，其資金進入藩市擴大生產也是必然趨勢。鴻池劉欣投資殖民地。此外，商業資本對漁業、工礦業、手工業和家庭工業的投資，促進了日本經濟的逐步多元化。
日本的道路交通網絡被稱為“五街”，包括京都和江戶之間的山路，以及沿海道路，向北到達仙臺和青森，支線到達甲府和日興，是主要諸侯上朝和祭神的通道。只不過幕府把重點放在軍事上，不想把戰略要點放在四通八達的寬敞道路網上，而是故意把路線延伸到懸崖渡口易守難攻的地方。陸路運輸成本高，在日本很難進行汽車運輸。壹般少量貨物采用打包運輸，大宗貨物采用海運。早在1624年，光就回到船上，在江戶和大阪之間舉行定期的商業運輸。但由於海上漂浮的損耗，效率並不高。1694之後，大阪和江戶需要海運的房間各自組成“團”，實行租船，浮虧由船員分攤，相當於壹種海上保險。17世紀，船的載重量也從200到400石增加到1000石。1772年，光回到船上，與它的競爭對手(專門搬運酒瓶)合並。* * *有266艘，每年公布其標準腳費。迄今為止，定期海上運輸已有近150年的歷史。至於“東行路線”涵蓋荒地和謝平，而“西行路線”涵蓋下關大部分北海岸，是17世紀末期由瑞賢川村在幕府指導下規劃的。此人出身苦力，最終成為日本歷史上為數不多的交通專家。
日本歷史上的“魯園時代”(1688-1703)與威廉三世為英國國王的時期(1689-1702)大致重疊。這壹時期，上述商業組織均已成熟，幕府還鑄造金銀幣，開采礦產。人民生活水平顯著提高。然而，在進入資本主義的程序方面，日本面臨著壹個尷尬的局面。從現代西方的角度來看，上述表現無疑是巨大的成功，但日本沒有歐洲的個人主義和自由主義意識形態來襯托物質生活在精神生活上的進步。法律體系中沒有私有財產權和人身自由不可侵犯的概念。缺乏與西方國家接觸的機會，無法理解緊湊的經濟結構能立刻增加國力。從儒家的觀點來看，如果妳過著奢侈的生活，妳就會被侵蝕。商高於農，僧重於官。在如此離奇的背景下，它看不到新鮮制度的來臨，只認為是現有組織的腐敗和失控的政策，無法用封建社會的道德觀念完全取代金融經濟中的法制缺失。這個時候江戶最大的軟肋就是缺乏全面的對外貿易。僅僅依靠幕府及其隨行大臣的消費市場，生產技術無法在突破中提升，使得發展無法繼續。
從65438年到050年，江戶幕府統治下的日本是政治制度和經濟發展的拉鋸戰時期。名聲和仆從都欠了商人的債，動搖了封建制度的基礎。物價的漲跌也影響著老百姓的生活。對復古感興趣的人，不可能完全推翻商業活動，回歸理想穩定的社會。另壹方面，商業資本雖然得勢，卻沒有“取而代之”的野心。所以我只能在兩個極端重復。傳統史家是按照儒家思想來寫的，通常稱為“民治”，其次是“惡政”。大概，所謂的民政，總是離不開贊美傳統道德，崇尚節約，鼓勵財政和通貨緊縮，讓物價下降，而不好的行政，通常是相反的。新時代的歷史學家對此持相反觀點。他們指出:所謂民政解決不了當前的問題；所謂的壞政治，在很長壹段時間內可能對日本國民經濟的發展是有利的。有不同的歷史觀，也有兩種不同的政治哲學。
1769-1786年主持“惡政”的谷垣征四郎，被很多學者研究過。他的生活和政策反映了18世紀後期(相當於中國乾隆時期)江戶幕府的狀態。塔努馬並沒有放棄重視農業的傳統政策，他還主持開墾新的土地。然而，他的計劃側重於擴大幕府工商業的收入。在他的領導下，政府控制的采礦業得到了極大的發展。他特別重視銅產量的增加，以便在生產海產品的同時加強與中國的國際貿易。他發行了新的銀幣，鑄造了大量的銅幣和鐵幣，促使貨幣貶值。在他的監管下，諸仲得到了政府的認可，只要每年向幕府繳納條例。塔努馬還大規模向商人授予專利。他希望利用商人的資本，通過幕府以缺現金為名放貸。
譚沼的經歷表明，“士”的社會階層仍然具有很大的流動性。他將作為壹個低級仆人(600石)而出名，他將被提升到宰相的位置。結果他在政治場合失敗，幾乎傾家蕩產。可見，江戶時代的封建主義本身已經無法保持靜止的姿態。塔努馬的政策表明，他在處理城市經濟方面充滿活力，這是中國傳統經濟無法比擬的。中國的清政府也無法控制幕府的金融工具。但是，只要封建制度不消滅，低級機構的各種東西就不能公平自由地交換。私有財產權無法得到確切的保障。而且民間資本在公共事業中占有特殊的比重，只是若隱若現，缺乏法制的支撐。這種長時間的無知在世界歷史上也是獨壹無二的。
到19世紀，矛盾無法消除，城市經濟繼續發展。只有讓幕府和大明的地位更加艱難，以農村和大米為基礎的組織才無法在財政上應對金融經濟控制的社會。1830到1843中國吸取了鴉片戰爭和《南京條約》的教訓，被日本稱為“天然林保護時代”。天災堆積，饑饉橫行，不僅村民暴動，城裏的窮人也在破壞巨旗商人的倉庫。除了鎮壓，政府也在尋求經濟對策，首先是鞏固財政地位。這壹系列政策被稱為“天然林保護改革”。
壹個明顯的現象是，在天然林保護改革過程中，“幕”和“藩”采取的態度完全不同。水野彩香被任命為江戶“舊中第壹”，他主持的改革壹般都離不開傳統的“文治”風格，比如獎勵勤政，遣返進城的農民，禁止奢侈品和娛樂，強制壓低物價，限制工資，制定存款和銅幣匯率，實行貨幣改革等。大明在藩市頒布的政策，也被稱為天然林保護改革，采取更積極的步驟。有些政策遵循經濟發展的自然趨勢，並不逆勢而行，如實行均田制、減稅、清理債務、擴大公賣等。常州會對稅收進行公平調整，對諸侯的債務進行長期貸款安排。美圖人將部分專營權改為諸侯的俱樂部，薩摩人大量種植甘蔗，並以糖股為擔保發行票據買賣貸款。諸侯債改為250年無利債，另籌備用金支付利息。結果，“幕布”改革無效，因為其政策已經過時，本組織缺乏靈活性。諸侯的改革基本上是成功的。這次改革後，日本的中央政府變得更加虛弱，“男性附庸崛起”。重組政治體系的需要更加迫切。
以上的發展很容易引起讀者的想象，如果沒有外界的壓力，日本的未來會是怎樣的？會不會又是壹場長期內戰，就像16世紀小田和豐臣秀吉出現之前壹樣，最後出現壹個和城市經濟互為外部的軍政府？或者，像中國壹樣，阿明太祖式的領導人出現在農民中，並推動國民經濟的組織以適應他的政治制度？雖然這個猜想很有趣，但這不是研究歷史的正確方法。當時事實的發展，是中國鴉片戰爭失敗給日本有識之士的壹大教訓。所謂的樊雄壹直在鼓吹“富裕的強兵”。此外，在馬修·派瑞準將要求成立中華人民共和國之前，英國和法國艦隊已經駛往琉球，荷蘭船只已經進入長崎。在北方，早在塔努馬時代，它就已經提出與俄羅斯進行貿易。世界歷史的發展要求日本歷史和西方文化的融合。
把明治維新說成是馬克思主義的階級鬥爭，壹直是日本史學界頗有爭議的話題。本書無意揣測意識形態，僅從技術角度來看，德川幕府後期形成日本資本主義制度的原則，如資本流通、雇傭管理者、支持企業帶服務等，大體上都已存在。而且城市經濟的不斷發展，有利於將上述原則更加具體化，使全國都能管號。這個時候最大的缺陷就是缺乏壹個法律體系來合理的支持這樣的組織和運動。幕府，不願意放棄自己的價值，又無力做出180度的改變，就把天皇推出來主持這樣的組織和運動，是比較理想的解決方案。在過去，皇室沒有權力和影響力，但它擺脫了羈絆，滿足了新制度的需要。況且皇帝也有潛伏的威望。(“皇帝”原是唐朝皇帝的稱號，李治、武則天並稱皇帝。所以稱之為“王政復古”、“明治維新”或“尊王拒洋”，都有促進這樣壹種變化的作用。
明治維新可視為日本進入資本主義的轉折點，因為流動性的私有財產權日益鞏固。
今天我們回憶100多年前明治時代改革的成功，真是化繁為簡，化難為易。在1860和1870時期，改革者不得不取消占全國人口6%的特權階層的特權，包括他們自己，廢除200多個地方政府，拋棄傳統習慣，創建壹個現代化的中央集權制度。但工作還沒開始，新國家就被外國列強的不平等條約束縛住了。除了煤炭和銅，日本缺乏工業原料，導致建國後外貿巨額順差。上面反復提到的財閥，從壹開始就沒有雄厚的財力，能馬上滿足新政府的需要。三井在德川末期瀕臨破產，他鋌而走險參加了落幕運動，處境十分危急。三菱的創始人巖崎彌太郎在改革前夕開始出現在土佐。所以日本進入資本主義體系不是因為財閥挾持了政府，而是因為政府極力扶植私人資本。新政府不願意接受外國投資，所以不得不加大對農村地區的需求。當時農民的沈重負擔使壹些歷史學家強調他們繳納的土地稅供給了政府的國家資本；他們支付的地租為企業家提供了私人資本。
我們所說的日本之所以容易進入資本主義制度，是因為與其他國家相比，其歷史背景中有許多有利於這壹制度發展的因素。即使它的功能可能不符合新時代的需要，它的壹般組織原則仍然可以容納和適用。也就是說，農村能夠承受“原始積累資本”的負擔，也是改革長期遵循的封建制度。普通農民也是被欺負的，也不認為頂層改頭換面應該會對他們的生活有翻天覆地的變化。甚至外部壓力也起到了積極作用。不平等條約無非是關稅自治和治外法權的羈絆。日本在試圖擺脫這些束縛時，只是盡力使自己的民法和刑法現代化，因此加速了對西方法律觀念和法庭程序的接受。有了這些新體系的組織，加上傳統習慣和紀律的加入，明治維新造成了歷史上的奇跡。
日本進入資本主義時期，也是外國軍國主義和社會達爾文主義盛行的日子。新體制是因為外部壓力而誕生的，此後壹直無法避免功利主義和民族主義的影響。很多黨看不到歷史上的因果關系，總認為明治維新的成就是因為領袖們的優越品行和道德尊嚴。此外，資本主義的效率很容易與日本的傳統優勢混淆。所以很多人總是認為，把日本的領導權強加給周邊國家，不難造成* * *生存* *榮耀的局面。這也是大東亞和大東亞榮耀圈各種想法的動力。所以從長遠來看，江戶開戶、明治維新、甲午中日戰爭、太平洋戰爭都是息息相關的。