顯然，僅憑上述幾點措施並不足以解決當前的金融危機，奧巴馬就任後應該會有更全面的應對措施出臺。但這些措施是否對癥、是否有效，需要時間檢驗。在布什政府絞盡腦汁，為解決危機采取了傳統的和創新的、單邊的和國際的、貨幣政策和財政政策等方面的諸多措施之後，奧巴馬還能否獨辟蹊徑、手到病除呢？
能否協調各國合力解決危機？
由於這場危機程度嚴重，波及全球，因此解決危機離不開國際合作。本月15日，來自20個發達國家和發展中國家的領導人將在華盛頓舉行峰會，***同探討解決危機的途徑。布什政府表示，這壹峰會只是為解決危機舉行的壹系列國際峰會的開始。這表明，在與其他國家協同解決危機方面，尚有待美國新政府的努力。作為危機發源地和世界頭號經濟大國的新領袖，奧巴馬又將如何協調各國立場，組織和調動各方力量，形成合力***同解決危機？
能否解決財政赤字問題？
但是，新的財政刺激措施很可能進壹步擴大政府財政赤字。由於經濟降溫對稅收產生不利影響、伊拉克戰爭開支龐大以及布什政府實施經濟刺激方案等原因，美國政府的財政赤字在剛剛過去的2008財年裏創下了歷史新高，預計明年將突破7000億美元。美國國債也因政府財政赤字上升和救市計劃投入巨大而急劇增加。
奧巴馬在競選期間提出的經濟政策主張其核心是增稅，主要是增加對年收入超過25萬美元富人的所得稅，並提高對通過炒股、炒房等投資交易所得收入的征稅，同時為較低收入者減稅。這種被麥凱恩批評為“均貧富”的政策會對政府財政狀況產生怎樣的影響，現在還不能斷定。但毫無疑問，奧巴馬政府面臨的財政壓力在短時間內不太可能有明顯改善。很可能出現的情況是，除非裁減政府開支或大舉增稅，否則奧巴馬將缺乏財力來兌現他在競選期間做出的種種承諾，在拯救經濟方面也難以大施拳腳。
分析人士認為，對奧巴馬來說，經濟問題既是機遇，也是挑戰。如果能在較短時間裏較好地解決金融危機從而使經濟回歸增長軌道，那麽奧巴馬不僅可以給選民壹個好的交代，也可以在國內外樹立威望，從而在執政道路上邁出堅實有力的第壹步。然而，應對目前這場上世紀30年代大蕭條以來最嚴重的經濟困難並非輕而易舉之事，種種難題正擺在這位當選總統面前。