從銀行的角度來說，從有密碼的信用卡改為無密碼的信用卡，是提高客戶資產安全性的壹種改進:因為中國的信用卡大多是“有密碼的信用卡”——輸入密碼進行消費，而根據我國相關法律，輸入密碼體現的是信用卡主人的意願，也就是說，如果有人盜用妳的密碼，用妳的信用卡進行惡意消費，妳是沒有辦法追回資金的。商家在使用“無密碼信用卡”時，有義務檢查簽名是否與“保留簽名”壹致。也就是說，如果妳的信用卡丟失，有人撿到消費，商家需要核對簽名。如果商家沒有盡到這壹義務，給消費者造成損失，商家會賠償持卡人的損失。有人會說，如果有人用我的卡模仿我的筆跡，那就慘了。畢竟筆跡的鑒定並不能讓人有安全感。沒關系。目前國內賣“無密碼信用卡”的銀行都是承諾壹定期限的(壹般是，但這是銀行的角度。
從消費者的角度來看，歐美國家基本都是“無口令卡”，“有口令卡”其實是中國當地的特產，但顯然中國消費者更信任口令卡。壹般認為卡丟了以後找回來的人不知道密碼是不能消費的，比較安全，而且大家也不能認同中國銀行的信用和效率，就指望銀行賠？商家有責任嗎？靠譜嗎？有手續費嗎？
對於商家來說，沒有口令卡是不受歡迎的，毫無疑問，商家增加成本也沒有額外的收入。
對消費者來說不壹定。也許妳可以用這張卡更充分地體驗消費的樂趣，就像妳說的美女壹樣，也不需要記住那麽多密碼。
但個人認為，如果無密碼卡的安全性真的能毫無保留地按照銀行承諾的那樣實現，支付程序也沒有那麽繁瑣復雜，那麽無密碼卡將是信用卡的大勢所趨。
上一篇:保險總動員三分鐘講話下一篇:限高令會限制信用卡的使用嗎？