? ?
如果妳的信用卡逾期被銀行起訴到法院，收到傳票後，妳到底是出庭還是不出庭呢？在這裏，我非常肯定的建議妳必須要出庭！為什麽？因為是否出庭，妳的結果完全不壹樣！以我這個朋友的案例來給妳解說壹下，妳就知道為什麽要這樣做了。
我的這位朋友是壹個人品非常好的人，視信用如生命。可是生意失敗，虧損200多萬，最終導致信用卡逾期，無力償還。這次起訴他的是中國銀行的信用卡，本身額度13萬，已經還了10萬，只有3萬塊錢實在還不上，所以被銀行起訴到法院。傳票是4月16日這天開庭，本身他是不打算去出庭的，因為聽很多朋友說，不管是否出庭，最終都是敗訴要還錢，幹嘛還要跑這壹趟呢？
朋友收到的法院傳票
前幾天，朋友找到我，問我如何應對，到底要不要出庭？我反問了他壹個問題：妳現在有能力壹次性結清嗎？他說：沒有能力，現在沒有錢。我說：既然不能壹次性結清，那就必須要去出庭！朋友問：為什麽呢？不是都要還錢嗎？我說：沒錯，是都要還錢，但是現在妳沒有能力壹次性結清，出庭和不出庭，對於妳來講，完全是兩種結果！
接著我給他進行了詳細的分析：
法院會，認定妳沒有任何還款的意願，也不願意協商，所以，銀行要求什麽，法院就判什麽。而且判決書最快當庭就出了，有了判決書，銀行就會申請強制執行，凍結妳的銀行賬號、微信和支付寶，查封妳名下的財產，到時候妳想解封，只能壹次性結清欠款了。
那麽，妳就有了協商、辯解的機會。對於出庭的人，妳的態度就已經讓法官和銀行認為雖然妳沒錢，但是有還款的意願，所以後面的庭審會相對人性化。出庭後，在正式審判前，法官會問妳和銀行雙方，是否願意調解，如果妳說願意，那麽法官首先會進行調解。這個調解，肯定是雙方都同意的調解方案，如果銀行說讓妳3個月結清，但是妳不同意做不到，那法官會居中做銀行的工作，也會了解妳現在實際的經濟狀況，看什麽樣的還款方案比較適合妳的現狀。
如果真的當庭無法達成調解，法官只能出判決書，判決後，還可以和銀行進行調解。
如果再調解不成，銀行壹定要強制執行，在執行階段，還可以達成和解。
總之，只要妳有還款的意願，態度端正，配合銀行和法院的工作，就不會讓自己陷入特別被動的境地。
朋友的這個案子，我給他分析的時候，就是這樣說的：這個案子，妳出庭的關鍵，是看利息和違約金能不能打掉不還，但因為是中國銀行的信用卡，不還利息和違約金不太可能，因為四大行都比較強硬。
如果實在銀行不讓步，壹定要還本金加利息加違約金，那妳就協商還款方式，看能不能盡量協商到最長的還款期限，3年、5年或者6年的還款期限，這樣還款的壓力就不是很大。如果銀行真的協商到每個月還1000塊錢左右，那這個官司基本上我們就算勝利了。
至於怎麽寫答辯狀，提供哪些證據，怎麽和銀行協商等，這些細節我都壹五壹十地指導了他。最後，朋友如約去開庭了。
結束後，他非常滿意地給我打了電話，說了壹下整個庭審的過程和結果：
1、法官的額態度很好，明確表示，既然我能來出庭，就說明我的確有還款的意願，所以法官問我，我的訴求是什麽？現在的經濟狀況如何？如果分期還的話，每個月能接受最高多少的還款金額？
2、我也旁聽的其他幾個被告人的審判，同樣是因為中國銀行信用卡逾期，但因為他們都沒有出庭，所以，銀行怎麽要求，法官當庭就宣判了。幸好我出庭了，沒想到這個還款方案我還是非常滿意的。
3、我和銀行協商了很久，他們不同意減免利息，但是違約金可以適當減免。最後達成分36期還款，每個月還1000塊錢左右，每月10號扣費。這個金額我可以接受，我還問了銀行，假如10號那天沒有準時發工資，是否可以晚幾天還，銀行說，只要妳接聽我們的電話，有還款的意願，我們也是會通融的，不會直接申請強制執行。