壹、信用卡逾期異地起訴怎麽駁回?
可以向法院提交管轄權異議申請書說明情況。具體的做法是在收到了法院的傳票之後,主動去聯系管這個案件的法官,把案件問清楚,表達自己的意願,而填壹份這個申請表交給這個法院,只要是合情合理,那麽法院就會駁回銀行的起訴,之後如果銀行還想要起訴,就只能在當事人的戶籍地進行了。二、可以提起管轄權異議的主體是什麽?
1、管轄權異議提起的主體只能是本訴被告。原告不能提出管轄權異議,是因為原告主動地提起訴訟,從而選擇了本訴的管轄法院。如果允許原告提出管轄權異議,無疑是對自己選擇的異議。追加的***同原告也不能夠提出管轄權異議,因為原告的起訴對其他***同原告有法律效力,所以被追加的原告也就不能提出管轄權異議。 2、有獨立請求權的第三人不能提出管轄權異議,因為有獨立請求權第三人提出的第三人之訴是壹種參加之訴,是以本訴的存在為前提的,所以不能對本訴的管轄權提出異議。 3、無獨立請求權第三人也不能提出管轄權異議,無獨立請求權第三人參加訴訟本身就決定了其作為參加者是以本訴的存在為前提,質疑本訴的管轄權將導致本訴的不確定。至於有的法院從地方保護主義立場出發,追加無獨立請求權第三人,將責任轉移到該第三人的做法是無獨立請求權第三人制度本身的問題,不是通過擴大管轄權異議的主體所能解決的。而且地域管轄制度也不具有防止司法地方保護主義的功能,因為無論怎樣規定,管轄都可能是壹方當事人所在地的法院。 4、非訟案件由於不存在民事爭議的對方當事人,因此,不存在管轄權異議的問題,即使與非訟案件實際存在間接利害關系的其他人也不享有該項訴訟權利。 信用卡逾期異地起訴如果持卡人不能到場參與庭審工作的,是需要及時的向法院提出管轄權異議的申請的,需要向法院表達清楚無法異地參與審理的理由,法院在審核之後認為合理的,是會對申請給予通過的,並最終決定在持卡人的戶籍所在地開庭審理。