第壹，法律成本高。起訴逾期案件需要投入大量的人力、物力和財力，包括聘請律師、收集證據、出庭等，這些都會增加銀行的成本。當逾期金額不是很大時，銀行可能會權衡其中的利弊，選擇以減少成本為目標而不起訴。
其次，債務追蹤難度大。在壹年的時間內，債務人可能會采取各種手段逃避債務的追討，比如換手機號碼、遷移住址等。這些行為會增加銀行追討債務的難度和成本，因此銀行可能會放棄起訴，選擇其他方式來催收逾期款項。
另外，銀行維護品牌形象。起訴可能會造成負面輿論的影響，給銀行聲譽帶來風險。為維護自身的品牌形象和良好的市場形象，銀行可能會不願意將逾期案件公之於眾，而更傾向於采取其他機制來解決逾期問題。
總之，銀行不起訴信用卡逾期壹年的案件可能是出於綜合考慮的結果。無論是出於法律成本、債務追蹤的難度，還是維護品牌形象等因素，銀行都可能選擇不起訴來減少成本、降低風險並尋求其他方式解決逾期問題。
擴展資料：
信用卡逾期是壹種違約行為，在合同約定的還款期限內沒有按時償還款項的情況下，就會發生逾期。根據中國《合同法》，逾期需要承擔違約責任，包括支付逾期罰息、滯納金等。通常情況下，銀行會通過電話、短信、律師函等方式提醒債務人履行還款義務並解決逾期問題。當然，如果逾期金額較大或存在惡意逾期等情況，銀行有可能選擇向法院提起訴訟來追討債務。
然而，信用卡逾期壹年的情況相對較為特殊，可能涉及到更多的因素和考量。由於每個案件的具體情況各不相同，銀行在決策是否起訴時會綜合考慮多重因素，以最大程度地保護自身利益。
以上所述是根據普遍實踐和經驗進行分析得出的結論，具體情況可能會因債務人的行為、欠款金額、債務追蹤難度以及銀行自身策略等因素的影響而有所不同。銀行在決策是否起訴時會根據實際情況進行綜合考量，並選擇最適合的方式來解決逾期問題。