1.為了促進經濟增長，我們應該鼓勵人們多花錢，多花錢。
自由主義經濟理論歷來重視通過消費促進生產和經濟發展。亞當·斯密說過“消費是壹切生產的唯壹歸宿和目的”。熊彼特認為，資本主義的生產和消費方式“源於以城市享樂生活為特征的高度世俗化”，即他們認為奢侈消費在表面上促進了生產。
二是社會分配關系嚴重失衡，廣大中產階級收入不升反降。
在過去的30年裏，美國社會出現了壹個奇怪的現象。壹方面，美國人民已經超出了他們的消費；另壹方面，他們的收入壹直在下降。
扣除通脹因素，美國平均時薪僅相當於35年前，而30多歲男性的收入比30年前同齡男性低12%。經濟發展的成果流入了富人的口袋。統計數據顯示，過去幾十年來，美國的貧富收入差距不斷擴大。
美國經濟發展迅速，但收入卻沒有增加，這與80年代初裏根政府上臺以來的新自由主義政策密切相關。
第三，金融行業嚴重缺乏監管，誘使普通民眾提前消費，通過借貸進行市場投機。
新自由主義的壹個重要部分是放松管制，包括金融監管。自上世紀80年代初裏根政府上臺以來，美國壹直通過制定和修改法律，放松對金融業的限制，推動金融自由化和所謂的金融創新。
比如1982年，美國國會通過了《加恩-聖日耳曼儲蓄機構法案》，賦予儲蓄機構類似於銀行的業務範圍，但不受美聯儲監管。根據法律，儲蓄機構可以購買商業票據和公司債券，發行商業抵押貸款和消費貸款，甚至可以購買垃圾債券。
對中國經濟來說
首先，次貸危機主要影響中國的出口。
次貸危機減緩了美國經濟和全球經濟的增長，對中國經濟尤其是出口的影響不容忽視。2007年，由於美國和歐洲的進口需求疲軟，中國的月度出口增長率已經從2007年2月的51.6%下降到2007年2月的21.7%。
美國次貸危機導致中國出口增速下滑。壹方面，會在壹定程度上減緩中國的經濟增長。同時，由於中國經濟增長放緩，社會對勞動力的需求小於勞動力的供給，這將增加全社會的就業壓力。
第二，中國將面臨經濟增速放緩和就業形勢嚴峻的雙重壓力。
實體經濟尤其是工業壓力很大。大量中小型加工企業的關閉也加劇了失業的嚴峻形勢。
第三，次貸危機會增加中國的匯率風險和資本市場風險。
為了應對次貸危機的負面影響，美國采取了寬松的貨幣政策和弱勢美元匯率政策。美元大幅貶值給中國帶來了巨大的匯率風險。隨著發達國家經濟放緩，中國經濟持續增長，美元持續貶值，人民幣升值預期不斷，國際資本加速流向中國尋找避風港，將加劇中國資本市場的風險。
擴展數據:
解釋性模型
1，杠桿
很多投行為了獲取暴利，使用20-30倍的杠桿。假設A銀行有30億資產，30倍杠桿就是900億。
也就是說，這家銀行A以30億資產作為抵押，借款900億用於投資。如果投資獲得5%的收益，那麽A將獲得45億元，相對於A的自有資產為1.50%。反之，如果投資損失5%，那麽A銀行損失全部資產，還欠6543.8+0.5億。
2.CDS合約
(信用違約互換)
由於杠桿操作的高風險性，按照正常的規定，銀行是不進行這種高風險操作的。於是有人想出了壹個辦法，拿杠桿投資當“保險”。這種保險叫做CDS比如，銀行A為了規避杠桿風險，找了機構B。
機構B可能是另壹家銀行或保險公司，等等。甲對乙說，給貸款投保違約險怎麽樣？我每年給妳交5000萬的保險費，10年，共計5億。如果投資不違約，保險費就白拿了。如果違約，我會賠償。
a認為，如果不違約，可以賺45億，其中5億用於保險，可以凈賺40億。如果有違約，反正有保險賠。所以對於A來說，是只賺錢不賠錢的生意。b是個精明的人。他沒有馬上答應A的邀請，而是回去做了壹個統計分析，發現違約的情況不到1%。
做100筆生意，總共可以獲得500億保險金。如果其中壹家違約，賠償不超過50億。即使兩家公司違約，仍能賺400億。甲和乙都認為這筆交易對他們有利，於是他們立即做出了決定，大家都很高興。
百度百科-美國次貸危機